-
今天早上seminar的主題談到NATINOALISM的認同問題(民族自決)。
很驚訝的發現我們班真是GLOBALIZTION的最好的證明，
有以色列裔美國人、德裔瑞典人、肯亞出生的義大利人(拿肯亞護照)但在美國長大、在西班牙念書的泰國人、
還有兩個本土台灣人(誤)。
今天談論到德國是以血統論來offer citizenship，
也就是即便在出生在德國、成長在德國，只要你父母沒有德國人血統你就不是德國人。
this applies to lots of turkish people in German.
相反的肯亞、美國等等都是territory論。
只要在當地出生，就是當地人。
所以就講到了人對於國家認同的意識是否真的是必要性。
而這個認同從何而來。
美國女孩說他覺得大家都是humanbeings，
實在不需要這樣rigid的劃分出你、我。
不過瑞典男就反駁說了，
他認為多少劃分出"你和我"是很重要的。
(lol,然後立刻被酸:that's exactly a typical german thinking.)
因為有差別，
才能夠彰顯出自我認同的存在。
我對這段話非常贊同，
因為有比較，才能有"我"的存在。
這種差別而彰顯存在的概念有點像是，
因為感受過什麼是悲傷，才能分辨出快樂，
因為會"失去"才能"擁有"，
因為你的不同，才有我的不同。
To seek self-identity is a human nature.
這在來英國之後，在一個新的文化和環境的衝擊下，
就很明顯的能夠感受到我是亞洲人、我是台灣人的那種強烈的歸屬認同感。
我和你們很不一樣，想法、文化、歷史、長相都不一樣。
這說也很奇怪，
因為有了距離、因為離開了幾千miles，我才更清楚知道我是誰。
我一直覺得有了根的認同，人才能發展。
喜歡自己的個性、長相乃至語言、文化、國家、歷史，
我才能夠去發展。
而維護這個差別是很好的，
有差別才能彼此激盪出新的東西，
不是要互相敵意排擠，
而是學著看見對方美麗的地方。
Globalization最可怕的地方就在於pop culture蠶食掉local culture。
不儘會有自我認同的危機，
也喪失了人類文化的另一種可能。
就像是假如大家都只學English，很多其他語言的邏輯思維可能就lost了。
問題解決可能也就更僵化了。
但這種identity怎麼來 ?
是土地、是血緣、是文化還是歷史 ?
忽然想到一位從小在美國長大的華裔朋友(從未長住在台灣)，
國家認同竟仍然是台灣。
也許這就是社會科學最有趣的地方，
人是情感複雜的動物，很難什麼通論去清楚的分析對錯，
就像巴爾幹半島和非洲的那些劃分的糾紛，
乃至中國與台灣、兩韓關係。
where's the belonging?
阿，這樣討論下來，
下學期真想修一些哲學的課。
--
BTW,我真的超級喜歡瑞典男的穿衣風格，簡單俐落但是又超級有型，
北歐風格真是neat又fashion。
還有他那個超級湛藍的眼睛哈哈哈，真的是Gucci Model。
No comments:
Post a Comment